Defense type
Thesis
Starting date
End date
Location
IRISA Lannion
Room
Amphi 2
Speaker
Constance THIERRY (DRUID)
Main department
Theme
La soutenance de thèse de Constance Thierry, équipe DRUID, se déroulera le 14 décembre 2021, à 15h00, dans l'ampi 2 de l'IUT à Lannion.
Evaluation de la qualité des contributions et des contributeurs sur plateformes de crowdsourcing
Le crowdsourcing est l'externalisation de tâches à une foule de contributeurs sur des plateformes dédiées.
Les tâches sont simples et accessibles à tous, c'est pourquoi la foule est constituée de profils très diversifiés, ce qui induit des contributions de qualité inégales.
La méthode d'agrégation la plus employée dans les plateformes ne prend pas en considération les imperfections des données relatives aux contributions humaines ce qui impacte les résultats obtenus.
L'ensemble des travaux de cette thèse tend à solutionner la problématique de la qualité des données de crowdsourcing.
Nous proposons ainsi une nouvelle interface pour le crowdsourcing offrant davantage de capacité d'expression au contributeur.
Les expériences menées nous ont permis de mettre en évidence une corrélation entre la difficulté de la tâche, la certitude du contributeur et l'imprécision de sa réponse.
Nous avons également validé l'hypothèse de Ph. Smets d'après laquelle plus une personne est imprécise plus elle est certaine et réciproquement plus elle est précise moins elle est certaine.
Une fois cette hypothèse validée, nous avons élaboré le modèle MONITOR pour l'estimation du profil du contributeur et l'agrégation des réponses grâce à la théorie des fonctions de croyance qui permet de modéliser les imperfections.
L'intégralité de nos expérimentations est réalisée sur des données réelles provenant de campagnes de crowdsourcing.
Les tâches sont simples et accessibles à tous, c'est pourquoi la foule est constituée de profils très diversifiés, ce qui induit des contributions de qualité inégales.
La méthode d'agrégation la plus employée dans les plateformes ne prend pas en considération les imperfections des données relatives aux contributions humaines ce qui impacte les résultats obtenus.
L'ensemble des travaux de cette thèse tend à solutionner la problématique de la qualité des données de crowdsourcing.
Nous proposons ainsi une nouvelle interface pour le crowdsourcing offrant davantage de capacité d'expression au contributeur.
Les expériences menées nous ont permis de mettre en évidence une corrélation entre la difficulté de la tâche, la certitude du contributeur et l'imprécision de sa réponse.
Nous avons également validé l'hypothèse de Ph. Smets d'après laquelle plus une personne est imprécise plus elle est certaine et réciproquement plus elle est précise moins elle est certaine.
Une fois cette hypothèse validée, nous avons élaboré le modèle MONITOR pour l'estimation du profil du contributeur et l'agrégation des réponses grâce à la théorie des fonctions de croyance qui permet de modéliser les imperfections.
L'intégralité de nos expérimentations est réalisée sur des données réelles provenant de campagnes de crowdsourcing.
Composition of the jury
- AMER YAHIA Sihem, Directrice de recherche, LIG Grenoble
- HAJALI Allel, Professeur des Universités, LIAS Poitiers
- LEFEVRE Eric, Professeur des Universités, LGI2A Béthune
- LE GALL Yolande, Maitre de conférence, IRISA Lannion
- DUBOIS Jean-Christophe, Maitre de conférence, IRISA Lannion
- MARTIN Arnaud, Professeur des Universités, IRISA Lannion
- HAJALI Allel, Professeur des Universités, LIAS Poitiers
- LEFEVRE Eric, Professeur des Universités, LGI2A Béthune
- LE GALL Yolande, Maitre de conférence, IRISA Lannion
- DUBOIS Jean-Christophe, Maitre de conférence, IRISA Lannion
- MARTIN Arnaud, Professeur des Universités, IRISA Lannion